A Técnica no debate político
Jacques Ellul em seu livro The Tecnological Society faz uma análise da liberdade frente a Técnica. Para ele o mundo moderno é moldado pela Técnica assim como a Técnica molda o ser humano, as cidades e a sociedade. Sua definição de Técnica é um pouco mais abrangente que Tecnologia. A Tecnologia é palpável, enquanto a Técnica não o é.
Creio que sua grande contribuição é abrir a definição para que o mesmo conceito possa ser aplicado a várias áreas da nossa sociedade. Assim como existem técnicas de caça que foram essenciais a vida humana, existem técnicas de vendas, onde um vendedor tentam maximizar sua eficácia através de um método verificável.
Ora, ele mesmo crê que não há problemas em usar Técnicas, tanto que escreveu um livro para isso. Mas ele defende que temos que ponderar sobre como a Técnica é aplicada, se ela reduz a nossa liberdade ou a nossa humanidade. Seu livro inicia com uma máxima maravilhosa
A Técnica transforma tudo o que toca em Máquina.
Mas seu livro foi escrito muitos anos atrás, apesar de ainda ser relevante, muitas técnicas foram criadas e muitas estão por aí nos impactando. Nesse pequeno texto vou me propor a problematizar algumas técnicas muito comum em grupos políticos contemporâneos.
Olavismo
O Brasil da última década foi seriamente impactado pelo movimento Olavista. Mesmo que muitos nem saibam quem é Olavo de Carvalho, deve ter sidos seduzido por seu feitiço maléfico. Ele talvez seja a mente mais brilhante que surgiu no Brasil nos últimos 50 anos, mas seu objetivo é questionável.
Existem vários grupos que orbitam ao redor do Olavismo e eles tem vários tentáculos onde usam as Redes Sociais como forma de propagar suas ideias e métodos. Na verdade não podemos afirmar que o Olavismo tenha uma visão político/social/econômica de nada. Eles são personalistas. Ninguém pode discutir, porque a verdade só vem do Olavo. Ninguém pode fazer completamente nada, porque só um salvador pode nos salvar (sim, e ele é alguém que tá no poder). Quem entrar em roda de choque será em pouco tempo transformado em chacota e desmoralizado. Toda imagem construida desse indivíduo será destruído em menos de 24hs.
As Técnicas usadas por grupos Olavistas podem ser definidas como:
- A Verdade Escondida
- A Grande Conspiração
- O Mundo Bicolor
- A Cortina de Fumaça
- O Analfabetismo Funcional
- A Guerra Cultural
Essa lista não é extensiva e nem dá pra classificar uma ideia como pertencente a uma só dessas categorias. Mas elas são boas para entender os debates que vemos no dia a dia. Todas essa técnicas são tentadores, porque usam um ponto de verdade para criar um mundo imaginário.
A Verdade Escondida
Seu professor de História mentiu pra você. Mas eu tenho a verdade. Essa Técnica é muito usado por uma produtora de vídeos que tentam recontar toda a história da humanidade crendo que tudo que temos foi uma mentira inventada por Comunistas.
Só há uma verdade e é a que eu posso contar. Seria uma espécie de Gnosticismo misturado com Matrix, tanto que a imagem do filme é muito usada. Todos nós estamos nessa realidade inventada, e há uma realidade Paralela que é a verdade. Só nos resta conhecer.
Esse é o mote do canal Brasil Paralelo no YouTube. Em um dos seus vídeos eles recontam a história de Portugal defendendo que não houve escravidão e nem colonialismo. Afirmam que toda a historia das navegações foi uma história de evangelização do mundo.
Essa é uma narrativa tentadora ao cristianismo, rever um de suas maiores chagas do ponto de vista da evangelização. Nos dá um senso de heroísmo, que realmente pode ter acontecido em histórias pontuais. Mas há relatos históricos e eles podem ser reconstruido através de cartas e documentos oficiais.
Caso você tenha qualquer dúvida nessa história, recomendo a leitura do livro Escravidão do Laurentino Gomes. Ele não é um livro pra historiadores, mas para leigos baseado em relatos de historiadores.
O ponto de verdade dessa Técnica é que muito provavelmente você teve algum professor de história que mentiu pra você! Mas isso não significa que tudo que ele contou seja mentira. Essa é uma falácia bem conhecida, a Falácia da Composição, é você supor que se uma propriedade se aplica a parte, vai se aplicar ao todo.
Mas seu professor mentiu? Pode ser que sim. Mas pode ser que não. A História não é uma ciência exata, há versões e há fatos novos que podem mudar a História. E no Brasil há uma narrativa Marxista muito forte que alguns professores abraçam. Se há professores extremamente Marxistas, estes devem ser questionados com fatos e cada narrativa desse deve ser analisada.
A Grande Conspiração
Já ouviu falar de Globalismo? Sim, existe uma narrativa que diz que há uma Conspiração Comunista Internacional pronta para tomar o poder desde 1922 (fundação do Partido Comunista) tenta tomar o poder no Brasil para instaurar uma ditadura.
Essa é uma narrativa compartilhada com alguns conservadores americanos. Mas lá ela parte do pressuposto que alguns membros do Partido Democrata não compartilham dos ideais “imperialistas” dos membros do Partido Republicano. Segundo Jonathan Haidt, em seu livro A Mente Moralista isso é baseado nas bases morais dos Conservadores a Progressistas. Para conservadores a Nação é um dos maiores valores morais, assim, você considerar que outra nação é tão importante quanto a sua… É um problema!
A Grande diferença entre o Brasil e os EUA, é que aqui não temos essa visão nacionalista tão forte. Somos uma nação de “descendentes de italianos” e não de “Ítalos-Brasileiros”. Muitos de nós partiriam dessa terra tirando o pó dos sapatos e não voltariam nunca. Logo, a narrativa da Grande Conspiração tem que ser acima da nação. Eles colocam essa narrativa no sistema capitalista.
Primeiro precisamos falar que essa narrativa em um ponto de verdade. Sim, há um grupo na esquerda que quer implantar uma ditadura comunista desde 1922. Mas nem todo comunista tenta isso, e nem qualquer pessoa alinhada a esquerda é comunista.
Há inúmeros sabores de esquerda. Podemos falar de anarquistas e ambientalistas que nem ao menos são comunistas, podem ser autoritários ou não. As pessoas que encampam essa falácia costumam jogar todos na mesma vala, são comunistas. Até mesmo aqueles que pregam o Capitalismo consciente e ambientalistas de direita são jogas na mesma vala. Tudo comunista.
Essa Técnica impede qualquer política ambiental, qualquer política social. Tudo é comunismo, tudo é uma ameaça a democracia. E pela democracia vale tudo, até um golpe de estado.
A Falácia que essa Técnica usa é em grande parte a Falácia do Espantalho. Essa falácia consiste em inventar uma versão distorcida do fato e debater em cima das características dessa versão distorcida. É muito tentador você ficar debatendo e muitas vezes não percebemos que estamos debatendo ideias que não se equivalem.
O Mundo Bicolor
Essa Técnica divide um mundo em dois. Somos nós contra eles. Não é invenção do Olavismo, já vemos ela no Brasil. Se você não lembra, conhece a palavra Zelites? Fala ela em voz alta e você lembrará. São as Zelites contra o povo Brasileiro. Agora é a mesma coisa. São os comunistas contra o povo.
Apesar dessa Técnica não parecer muito diferente das outras, ela tem um toque especial que a difere. É importante não haver zonas cinzas. Zonas Cinzas são regiões onde habitam as dúvidas. A dúvida é uma fraqueza, sinônimo de estar errado. Quem tem dúvida está errado.
Essa Falácia usa o medo, você simplesmente não pode ter dúvida. E há certos gurus para retirar todas as suas dúvidas. Temos o Olavo de Carvalho, temos o Yago Martins, e devemos ter muitos outros que promete o grande conhecimento que tirará todas as dúvidas.
E quem não concorda com sua posição? É inimigo e não faz parte do grupo. O Grupo é a unidade e ele deve ter uma forma de pensar única. Normalmente essa forma de pensar é dada por um guru, e ninguém pode questionar esse guru. Ele tem uma capacidade superior de argumentar e quem não concorda não faz parte do grupo.
Mas porque as pessoas creem nesse tipo de Falácia? Porque ela apela um medo essencial nosso: não fazer parte do grupo. O grupo é essencial para a sobrevivência humana, por milênios fomos educados a ficar no grupo porque ele é a nossa proteção. Já temos isso marcado na nossa genética. Podemos fazer tudo para nos manter no grupo. Temos a função do macho alfa, que nem sempre é o homem mais forte, as vezes é só uma posição de comando.
Desafiar o líder é difícil. Desafiar quem tem uma posição de liderança é difícil. Quem já fez isso pode testemunhar como é complicado você perder as amizades por uma decisão do líder, ele tem o controle do grupo, logo ele tem o controle do que é aceitável. No fundo, isso é um abuso de autoridade.
A Cortina de Fumaça
Como eu faço para evitar um debate? Proponho outro! Essa é uma técnica muito simples e muito eficaz. É usada constantemente, podemos ver todos os dias na televisão.
Como ela funciona? Se eu não quero que um tema seja debatido, eu tenho que criar um tema mais importante. Lembra quando o nosso presidente falou que quem tomasse a vacina iria virar jacaré? Pois é, nessa horas você tem que fazer a pergunta: o que ele deseja esconder?
Essa na verdade não é uma falácia, é um apelo a urgência. “Temos que discutir”. Isso foi muito usado pela esquerda também nos últimos anos do Governo Dilma. Tínhamos que discutir o machismo quando apareciam as noticias da Lava Jato. O governo usava essa urgência para apagar os outros temas. E hoje é usado com maestria. Pode anotar, toda vez que tem uma noticia sobre investigação na família Bolsonaro, vai surgir uma fala esdrúxula do patriarca.
A Cortina de Fumaça também é usada para manter toda a base protestante. Todo e qualquer questionamento que a base de apoio protestante ao então presidente Bolsonaro pode ser justificada por ele ser contra o aborto. Ele é o paladino que permite que o aborto continue proibido no Brasil. Ele salva vidas, segundo seus fieis seguidores.
Mas seria isso verdade? Bom, infelizmente tivemos o COVID-19 para provar que não. Há uma necropolítica que deseja a morte. Você pode pensar que estou sendo duro, mas não, é a verdade. Há estatísticas que o governo tem, muitas mortes poderiam ser evitadas com atitudes simples, mas o governo deseja que as pessoas se aglomerem. E, quando a Argentina aprovou o aborto (Dez/2020), até pastores que tinham abandonado ao Bolsonarismo afirmaram categoricamente dizendo “o aborto é inegociável”. Em outras palavras, se colocados numa disputa, eles não buscariam o consenso, para eles o aborto é um tema que deve ser imposto a toda a comunidade.
Sendo bem claro, eu sou contra o aborto. Apesar de, como casal, estar nas estatísticas. Aliás, somos contra por estarmos na estatísticas! Aborto é uma coisa que acontece, tanto que é recomendável só notificar uma gravidez depois das 12 semanas. Antes disso temos uma taxa de 30% de abortos, em outras palavras, para cada 7 mulheres que chegam ao 3 mês de gravidez, 3 abortaram. Eu e minha esposa, já tivemos 3 gravidez, apenas uma “vingou”.
Mas qual é a verdade dessa Técnica? Aborto é uma questão sensível tanto para religiosos quanto para quem já passou por esse processo. Ela envolve a definição do que é vida e de quando ela começa. Há setores da esquerda banalizam isso. O discurso “meu corpo, minhas regras” também é uma falácia, ela já parte do pressuposto que a vida só acontece quando há racionalidade.
Creio que o aborto deve ser debatido, mas o momento é muito sensível. Precisamos antes pacificar a sociedade. Os setores da esquerda que pedem o aborto, já os tem em clínicas privadas longe da policia e os setores que não o tem devem ser consultados.
Vale lembrar que Calvino é acusado de ser assassino o governo dele tinha pena de morte na qual ele era contra. Nós não podemos impor nossa vontade, temos que convencer pelo amor. (Sim, eu sou protestante!)
O Analfabetismo Funcional
E se você não entender o que eu estou falando? Você é um analfabeto funcional! Simplesmente assim. Essa é uma das maneiras mais fáceis de terminar uma discussão, culpar o interlocutor por não entender o que está sendo dito. É praticamente o oposto do que dizia o pai de Desmond Tutu.
“Meu pai sempre me dizia: Não levante a sua voz, melhore os seus argumentos.”
Não há muito o que falar nessa Técnica, poderíamos apelar para Freud, pois ele diz que quando Pedro fala sobre Paulo, sabemos mais sobre Pedro do que sobre Paulo. E realmente, essa técnica é uma defesa argumentativa para falta de argumentos. A racionalização é simplesmente interrompida antes do debate. O debate pode trazer fragilidade ao argumento.
Na verdade essa é a palavra chave do Olavismo, é o argumento base. Todos que não entendem Olavo são Analfabetos funcionais.
Qual a Falácia por trás dessa Técnica? Ad hominem. É quando você ao invés de discutir os argumentos de uma pessoa, se preocupa em discutir características da pessoa.
— Não discuto com gordo/nordestino/negro/viado/burro/etc.
Precisamos afirmar que a única verdade por detrás dessa Técnica é a fraqueza moral de quem a usa.
A Guerra Cultural
A Guerra Cultura é amais comum e mais difundida técnica. Ela é bem difundida em vários meios, tanto na esquerda quanto na direita. Ela base do pressuposto que o nosso opositor é nosso inimigo mortal. Devemos combater nosso inimigo mortal, nossa vida depende disso.
Esse argumento foi muito comum nos meios evangelical dos anos 90. E tem até sua razão, visto que em algumas regiões do nordeste a chegada do protestantismo foi acompanhado de uma perseguição dos seguidores do Padre Cícero. Mas no sudeste essa realidade não aconteceu, A Guerra Cultura descende diretamente do Fundamentalismo Religioso norte americano.
Sendo justo, essa Técnica também é bem comum na esquerda brasileira. Sempre há um inimigo a ser combatido, sempre há uma causa. Primeiro era o Grande Capital, depois o Nafta, depois o Machismo… A culpa é sempre do outro, a responsabilidade sempre é terceirizada. É a herança maldita do FHC (se você tem quase 40 anos vai lembrar).
Mas como ela acontece hoje? Quem é contra o aborto é meu inimigo! Neoliberais! Esquerdopatas! Nordestinos burros! Não usam mascaras, merecem morrer! Etc.. Etc… Etc…
Como podemos combater a Guerra Cultura? Com respeito e pragmatismo. Podemos ser pragmáticos com qualquer assunto, mas isso depende o respeito do próximo. Logo a nossa responsabilidade é não criar inimigos, tentar diálogos mesmos que eles não sejam eficientes.
Quem crê nisso, peço que seja pragmático. Como convencer ao próximo? Essa é a pergunta da nossa geração! Nossa geração, graças as Redes Sociais está dividida em silos, cada um segue o que quer, criando bolhas de crenças onde o diferente é feminizado. Qual a resposta? Boa pergunta!
Ora, aos que creem na bíblia eu faço o apelo para relerem seriamente o Sermão do Monte. Não há lugar para uma Guerra Cultural lá.
Ouvistes que foi dito: Olho por olho, e dente por dente.
Eu, porém, vos digo que não resistais ao mau; mas, se qualquer te bater na face direita, oferece-lhe também a outra;
E, ao que quiser pleitear contigo, e tirar-te a túnica, larga-lhe também a capa;
E, se qualquer te obrigar a caminhar uma milha, vai com ele duas.
Dá a quem te pedir, e não te desvies daquele que quiser que lhe emprestes.
Ouvistes que foi dito: Amarás o teu próximo, e odiarás o teu inimigo.
Eu, porém, vos digo: Amai a vossos inimigos, bendizei os que vos maldizem, fazei bem aos que vos odeiam, e orai pelos que vos maltratam e vos perseguem; para que sejais filhos do vosso Pai que está nos céus;
Porque faz que o seu sol se levante sobre maus e bons, e a chuva desça sobre justos e injustos.
Pois, se amardes os que vos amam, que galardão tereis? Não fazem os publicanos também o mesmo?
E, se saudardes unicamente os vossos irmãos, que fazeis de mais? Não fazem os publicanos também assim?
Sede vós pois perfeitos, como é perfeito o vosso Pai que está nos céus.Mateus 5:38–48
Conclusão
Temos vividos tempos bem difíceis. Não podemos confiar em muita coisa da nossa própria realidade. São nossos lideres bem intencionados? Ou estão apenas preocupados com a visibilidade (e a rentabilidade) da opinião deles?
As Redes Sociais não valem apenas para emitir opinião, a simples indicação de um livro pode render um bom salário em um mês. Veja bem, eu com míseros 300 seguires no Twitter, ganho R$ 10 por mês indicando livros técnicos. E vale lembra que não compartilho nada que está no BuzzWord.
O debate político é mais complicado ainda, já existem inúmeras técnicas já documentadas no The Technological Society e há inúmeras novas Técnicas. Esse artigo só se preocupou com algumas poucas. Quais mais temos?
Outra preocupação que temos que ter é o Ovo da Serpente. Muitas vezes somos convencidos com argumentos que apelam para nosso lado emotivo, mas nos levam a defender posições que nunca defenderíamos. Sou contra o aborto, mas um antiabortista fez faltar oxigênio em um hospital em Manaus que podia causar a morte de recém-nascidos! Como corroborar em essa pessoa?
Aqui apelo novamente para o evangelho de Mateus, caso você acredite ou não. Lá Jesus diz que devemos ser como ovelhas em meio de lobos, não podemos crer no que parece, mas no que é.
Eis que vos envio como ovelhas ao meio de lobos; portanto, sede prudentes como as serpentes e inofensivos como as pombas.
Mateus 10:16
Voltando a Ellul, essa foi uma contribuição humilde sobre a Técnica no debate político. Ellul ainda trás muitas outras técnicas que existem desde o Império Romano. Enquanto estamos falando sobre Olavo de Carvalho, ele se preocupou em ler o Mein Kampf e como este odioso livro é usado até hoje na política. Como spoiler já deixo que não são os neonazistas que o usam.
